jueves, 5 de octubre de 2017

Caracteristicas de una mentalidad resiliente




La resiliencia es la capacidad para afrontar la adversidad y lograr adaptarse bien ante las tragedias, los traumas, las amenazas o el estrés severo.


Siempre me ha interesado que características componen una mentalidad  resiliente, una mentalidad que te permita enfrentar los problemas cotidianos de la vida.  Que te permita enfrentar cada obstáculo en la vida sin caer en la depresión.

Y  mas importante aun: ¿cuales de estas características pueden ser desarrolladas?

Después de muchas lecturas siempre he terminado en el mismo sitio, la disciplina marcial y/o castrense permite  crear mentalidades fuerte gracias a la practica de la disciplina y ejercer la adversidad como estilo de vida.

Entre los grupos que mas resaltan, quizas por ser los mas "pop", son: Los Navy Seals.





Son unas de las unidades de elite mejor entrenadas y selectivas del mundo.  En su entrenamiento desarrollan ciertas caracteristicas que expanden su capacidad de resiliencia:


  • Se comen el elefante un mordisco a la vez: cuando se habla de un "elefante" se habla de los obstáculos o problemas que pueden enfrentarse en una situación determinada, la mejor estrategia no es tratar resolverlo todo sino  dividir el problemas en sus partes mas pequeñas  y resolverlas individualmente.   Así te comes el elefante un mordisco a la vez.
  • Practican la visualización para ganar confianza:  Ellos no solo practican  y perfeccionan todos los días su habilidades, tácticas y estrategias.  Individualmente se les enseña a cada uno de sus miembros visualizar mentalmente cada uno de los escenarios de principio a fin para maximizar la "experiencia" y,  en el proceso, ganar confianza.  
  • Practican el control emocional: ante  las diferentes situaciones de alto estrés  que pueden enfrentar usan la técnica "4 X 4 X 4"  para estabilizarse emocionalmente. La técnica consiste en inhalar por 4 segundos, exhalar por 4 segundos por 4 minutos seguidos.
  • Se hablan así mismos:     Si, hablan solos.  Cada Seals se le enseña como auto motivarse hablándose así mismos.    En esta conversación consigo mismo, se les enseña que la SITUACIÓN  por si misma no importa, es la INTERPRETACIÓN  lo que importa.
  • Celebran las pequeñas victorias:  cualquier pequeña tarea que es completada de forma satisfactoria es celebrada y recompensada. Cada obstáculo superado es felicitado.  De esta forma se desarrolla el hambre por lograr mas y mejores resultados.
  • Aman a su tribu:   No se aprende a trabajar en equipo, se preocupan por su equipo.  Desarrolla un sentido de hermandad por su equipo y se equiparan a una tribu.  Si se pierde  la tribu, se pierde todo.
   



Esas  son las características que desarrollan  para lograr un grupo que tanto individualmente como equipo tengan una mentalidad resiliente con la cual puedan enfrentar la adversidad.


miércoles, 27 de septiembre de 2017

Respondiendo: ¿Por que Japón están seguro?



Para Japonifilicos como yo, o cualquiera que lee sobre acontecer internacional, sabrán  que Japón es reconocido por ser uno de los países más seguros del mundo.     La criminalidad es prácticamente inexistente en el país.



Ahora, ¿Qué tan cierto es esto?  ¿Cuáles son las verdaderas causas de la poca criminalidad japonesa?
Cuando se estudia  el comportamiento criminal en la sociedad japonesa y como es manejado se notan que hay dos características importantes: El enorme foco en la prevención del crimen y la enorme severidad del castigo.

Comentemos primero sobre la severidad del castigo.  Los japoneses se cuidan mucho de cometer crímenes, o en su defecto, ser atrapados haciendo uno.  La razón es muy pragmática, si eres enjuiciado por un crimen hay un 90% de posibilidades que seas encontrado culpable.   La justicia japonesa tiene unos de los índices de condena más altos del mundo.  Los acusados tienen pocos derechos y los juicios son en extremo rápidos.

Además  de la posibilidad enorme de pasar una buena cantidad de años en la cárcel,  eres condenado al ostracismo.  En una sociedad donde la “vergüenza”  tiene tanto “peso” social, tu familia, amigos y conocidos te rechazaran de por vida.  Nunca podrás acceder a la educación universitaria o empleos profesionales.   Ni siquiera tendrás opción de comprar casas en alguna zona residencial de clase media o alta.



Un  ex – reo está condenado a ser parte de la escoria de la sociedad, a trabajo mediocres en las zonas más “marginales” de cada ciudad.

Hablemos del factor prevención.  Este punto es interesante ya que tanto las autoridades públicas como la sociedad general aplican ciertas normas y costumbres que contribuye a la prevención del crimen.

Es una costumbre que todos los cajeros de efectivo (ATM) se encuentren dentro de bancos, centro comerciarles y edificios donde siempre hay resguardo del público.  Por otro lado, en la mayoría de las tiendas comerciales pequeñas  por mínimo siempre tienen tres empleados.   Esto es con el propósito de que siempre haya un cajero y los otros dos ayuden al cliente, además de vigilar a todas las personas dentro del establecimiento.

El nivel de servicio al cliente está extremo en Japón, que los estacionamientos, aparte de los vigilantes, tienen encargados de guiar y acompañar al cliente desde la entrada del estacionamiento hasta su carro.     Esto es con doble propósito, el guía debe prestar cualquier servicio y/o ayuda al cliente como verificar que es el dueño del carro, sumado, vigilar que no haga nada irregular durante su estadía.  Estos guías también están pendientes  de cualquier persona que se encuentre en las inmediaciones.

Y este servicio de guía es muy usado tanto en hoteles, tiendas de ropa, estaciones de trenes, Osens o cualquier negocio que reciba bastante flujo de clientes regularmente.     Es común que instituciones financieras contraten personal extra, ya sea por medio tiempo, solo para “atender” clientes y visitantes en sus instituciones.

En pocas palabras, casi que todos los negocios y empresas tienen personal extra solo con el propósito de atender mejor y vigilar a los clientes que se encuentren dentro de sus establecimientos.
A lo mencionado anterior,  hay una política implícita de cero tolerancia.   Al menor disturbio del orden público la policía se hace presente.     Inclusive por una simple pero muy acalorada discusión puede llegar la policía e imponer orden.

 Y una de las razones del porque la policía puede llegar tan rápido  a cualquier zona o distrito donde se presente un mínimo de desorden público: son los Koban,  pequeñas estaciones de policía donde siempre hay por lo mínimo dos policías que son situadas estratégicamente para atender distritos  y barrios a la vez de apoyarse mutuamente.  Esto garantiza que siempre hay presencia policial a menos de 20 minutos de distancia en cualquier parte de la ciudad.




 La leyes de zonificación son mucho más relajadas que otros países  industrializados,  esto permite que las zonas comerciales haya bastante presencia de barrios residenciales  garantizando que casi a toda hora allá presencia de público, multiplicando el numero de ojos  que puedan detectar actividades irregulares.

A nivel familiar, como la mayoría de las familias solo tienen un hijo.   Tanto como padres y abuelos velan por la educación del vástago.  Por ello casi siempre están pendiente de las actividades del niño, que  hace, con quien se junta, etc.     Los horarios  y actividades escolares son bastante exigentes que absorben buena cantidad de tiempo a la gente joven    (la que en general comente más crímenes).

En esencia  la mezcla de un sistema de castigos desproporcionado en contra de los criminales y un enorme enfoque a la prevención hacen que Japón sea uno de los países más seguros del planeta.


viernes, 22 de septiembre de 2017

Genghis khan, el ingrediente secreto de su éxito.



 Genghis Khan fue uno de los conquistadores más exitosos de la historia.  Pocos gobernantes lograron construir imperios tan majestuosos, y  de la nada, como lo hizo el.

Muchos historiadores y biógrafos expertos en su vida comentan sobre el secreto de su éxito: Genghis Khan  fue un maestro de la meritocracia.



Por su definición, meritocracia significa en darle poder y/o responsabilidades  a ciertos individuos en base   a sus habilidades  y talentos.     Entre los miembros de su liderazgo logro reclutar los mejores y más brillantes hombres de todo su imperio.     Logro reclutar hasta enemigos vencidos  y convertirlos en lugartenientes.

Genghis Khan implemento  la ley “Yassa” donde sus jefes y generales eran seleccionados en base a sus meritos.  Con esta ley reemplazo el sistema antiguo,  donde los puestos de poder eran otorgados según relaciones consanguíneas.

De la misma manera que seleccionaba sus lugartenientes según sus capacidades, también lograba inspirar absoluta lealtad por parte de ellos.  Sea por su liderazgo o los beneficios que les daba, todos sus lugartenientes eran absolutamente leales a él.

Por otro lado, el fue un maestro en el arte de imponer disciplina a sus hombres y  de enormes capacidades  organizacionales.

Una de sus citas más es famosas es: “Un líder no puede estar feliz si su gente no está feliz”,  el siempre se enfoco en mantener  una cohesión social repartiendo riqueza equitativa.   También practico la tolerancia religiosa dentro de su sociedad,  siempre le dio la bienvenida a cada nueva religión en su capital y en su corte.



Con estas medidas logro imponer una disciplina de hierro.   Esta disciplina permitió tener un ejército que peleaba como una sola identidad, un solo cuerpo y con un solo propósito.   Además se destaco como un líder paternal al cuidar a sus guerreros:

  • Las riquezas producto de saqueos era dividido en partes equitativas entre sus soldados.
  • Las familias de los soldados caídos eran mantenidas por el imperio.
  • Las unidades militares eran castigadas de forma colectiva por errores individuales.


En el campo de batalla exploto ingeniosamente la capacidad móvil de su ejército.  Al tener comandantes competentes y leales en su ejército, les daba la suficiente autonomía para armar sus propias estrategias y tácticas según  las condiciones de la batalla.

El gran Khan innovo las tácticas militares de conquista y asedio.   Todas sus unidades de caballería no solo se movían a gran velocidad, se movían de forma coordinada y mantenía excelente comunicaciones entre ellas.   

Sumada a su experticia en batalla, supo utilizar la guerra psicológica  y espionaje  para superar a sus rivales.    Finalmente, una de sus mayores fortalezas  pero que nunca es nombrada: la logística.     El siempre logro mantener su ejército armado y bien alimentado en todas sus campañas. 



El gran Khan cultivo varias características  de los mongoles  como fortalezas de su ejército.

Los mongoles de por si eran grandes luchadores,  su vida de nómadas  los acostumbro a vivir  rodeados con violencia además de moverse constantemente y vivir con pocos recursos.  Esto le sirvió al mantener campañas militares durante años contra enemigos mas avanzados pero menos “violentos” o “tenaces”.

Como se menciono antes, Genghis  fomento lealtad absoluta entre sus lugartenientes pero además cultivo   un sentido de unidad entre los mongoles.  Fue el primero en crear un sentido de unidad nacional/cultura entre su población siendo el líder de esta nueva unidad.

En lo personal, era el ejemplo de disciplina y una vida limpia.   Rechazo el alcohol y otros vicios.  También se enfoco en comer alimentos saludables, esto le permitió  tener una buena salud que les permitió vivir hasta los 60 años, con ello, pudo  construir las bases del imperio mongol y darle estabilidad política en sus primeros años.


miércoles, 13 de septiembre de 2017

La historia de Rokossovsky, Mariscal Soviético






Hoy quiero hablar sobre el Mariscal  K.K Rolossosvsky, uno  de los mejores lideres militares de la Unión  Soviética y ejemplo de resiliencia.


Konstantin Konstantinovich Rokossovsky de origen polaco fue mariscal del ejercito soviético y mas adelante del ejercito polaco (comunista), inclusive, fue ministro de defensa de Polonia.   Fue uno de los comandantes mas renombrados del ejercito rojo durante la segunda guerra mundial.

Su fama antecede  a la segunda guerra mundial,  fue uno de los comandantes mas condecorados durante la primera guerra mundial y durante la guerra civil rusa.    En 1937, fue comandante de de la 7ma división de caballería cuando fue victima de las purgas de Stalin.

Como muchos oficiales del ejercito rojo fue arrestado por la policía secreta (NVKD) bajo el cargo de  traición.      Para los que no lo sepan, el NVKD fue una de las policías secretas mas brutales y eficaces de la historia.    Eran expertos en tortura, interrogatorio y conseguir información.    Fueron el musculo que permitió Stalin mantenerse en el poder.

En las prisiones de NVKD, Rolossosvsky fue torturado.  Le rompieron las costillas, le rompieron los dedos, le removieron las uñas, le removieron varios dientes,  recibió  brutales golpizas y,  fue victima de abusos sexuales.

Como táctica establecida de la NVKD  después de semanas de tortura. Le ofrecieron la oportunidad de  hacer una "confesión" declarándose culpable de traición  y ser ejecutado de una vez, liberándose de la miseria  a la que era sometido.

Rokossovsky  se negó.

Ante esto, le ofrecieron otro trato: delatar a otro compañeros a cambio de reducir las torturas, inclusive, ser liberado.  

Rokossovsky  se negó.

Tuvo que soportar dos falsas ejecuciones; donde era sacado de su celda a medianoche, le quitaban la ropa y era sacado a un patio donde tenia que enfrentar a un pelotón de fusilamiento.  Vendado, escuchaba los disparos del pelotón.



A pesar de todo esto nunca confeso o delato a ningún compañero.

Después de tres años de arresto y torturas fue liberado en marzo de 1940.  Durante este periodo, el ejercito rojo incremento una enorme expansión producto de los conflictos en Polonia y Finlandia.  El liderazgo soviético tenia una enorme escasez de oficiales competentes para dirigir sus divisiones  y regimientos.

Ante esto decidieron reenlistar a    Rolossosvsky dándole el puesto de coronel en el 5to regimiento de caballería.  Gracias  a su liderazgo competente lograr escalar posiciones rápidamente en la jerarquía militar.

Luego vino la invasión alemana a la Unión Soviética.   El fue puesto a cargo del la división 16 del ejercito rojo para defender Moscu de la ofensiva alemana.    Logro detener el avance del ejercito alemán que iba dirigida hacia el centro de Rusia.

El año siguiente Rolossosvsky  se le asigno la ofensiva que recuperaría la ciudad de Stalingrado, gracias a su liderazgo y competencia logro aniquilar el  6to ejercito de Paulus.   Mas adelante, en 1943 derroto el ejercito mecanizado alemán en la batalla de Kursk.

Su mayor merito militar fue el de planificar y dirigir la operación Bagration.   La mayor ofensiva soviética de toda la guerra.    Cuando discutía con el liderazgo soviético este plan, propuso un ataque de dos frentes, rompiendo con la tradición de un ataque de un solo frente.   Ante esto Stalin le insistió  que se hiciera de forma tradicional, Rolossosvsky se negó  y se apego a su estrategia de dos frentes.



Stalin insistió tres veces,     Rolossosvsky se negó tres veces.

Hay que recordar que nadie se negaba a Stalin y salia ileso.   Para sorpresa de todos Stalin cedió y dejo que su mariscal ejecutara los planes de guerra como quisiera.     Gracias a esta operación, los soviéticos tuvieron su mas grande victoria, ademas, que significo la completa aniquilación del grupo central del ejercito alemán.   Por esta victoria se le condecoro con el titulo de Gran Mariscal de la Unión Soviética.

En este punto, aunque falta detalles en la vida de  Rolossosvsky  se puede decir que su  vida fue totalmente asombrosa.  Paso de ser un héroe de guerra a un oficial caído en desgracia,  a nuevamente héroe de guerra.      Su vida es una demostración de fuerza voluntad y disciplina. 





























martes, 5 de septiembre de 2017

La propaganda norcoreana y el ridículo



En muchos foros, y en twitter,  se hace mucha mofa y burlas sobre la propaganda de Corea del Norte.   Debido a que raya en lo absurdo y lo ridículo, desde nuestra perspectiva occidental.



Ahora la pregunta: ¿Los Norcoreanos no son dan cuenta de lo ridículo que son?.

La respuesta es ambigua,  si pero no  y no pero si.

Lo primero se tiene que establecer que Corea del Norte es el ultimo remanente del "estalinismo" en el mundo.   Tanto la palabra como su concepto del "ridículo"  no existe, es borrado del ideario de una sociedad estalinista.  Como en la Unión Soviética.

En la Unión Soviética estalinista  todo debían tomarse en serio porque la vida del ciudadano común dependía de eso.    Denotar  el absurdo en la propaganda soviética se consideraba  como actividad subversiva.  Considerar ridículo o absurdo cualquier discurso de un miembro del estado se consideraba como actividad subversiva.

El ciudadano común bajo el estalinismo jugaba, literalmente, el juego de la supervivencia.



Si un alto dirigente del partido hacia una broma en una reunión, los presentes debían "reírse" con toda la seriedad del asunto.  Porque no reirse puede ser castigado y ser enviado al Gulag.

Este estado de paranoia "educo" a la gente de que  a menos que el liderazgo sovietico indicara que se podía reír de un "chiste", todo debía tomarse en serio.  Eliminando el concepto de lo absurdo en la sociedad.

Por otro lado, existe la soberbia ideológica.    Si un extranjero, sea en el caso de la URSS de Stalin o de Corea del Norte, indica que algún elemento de la propaganda comunista es absurda  esta opinión es desechada por ser emitida por una persona que vive "alienada" en un sistema burgués y capitalista.

Una persona educada en sistema capitalista no puede procesar las grandes e históricas verdades que revela los documentales hecho por el partido/estado comunista.



También hay otra razón mas practica.    Se te paga y alimenta por creerte la propaganda del estado, tu subsistencia depende de creerte que todo la propaganda es verdadera y digna de respeto.   El nivel de inteligencia el norcoreano promedio es igual a los de sus vecinos asiáticos,  en el fondo muchos saben que se les paga por ser idiotas y actúan como tal.

Finalmente, aunque la propaganda  es impuesta al ciudadano común, el publico verdadero al cual va dirigido es al liderazgo del estado.  En este caso, El gran Kim.   La propaganda esta diseñada para satisfacer y agradar al gran lider.     Toda la maquinaria propagandistica  esta adaptada a las directrices dadas por el gran lider.

La propaganda norcoreana esta moldeada para estar acorde a los gustos del amado lider Kim.




miércoles, 23 de agosto de 2017

La Unión Sovietica y la Homosexualidad



Nota: este articulo me referiré a la homosexualidad  masculina en la antigua Unión Soviética,  no comentare sobre  como eran tratadas las lesbianas  debido a que el imaginario soviético no “existía”  y no eran un foco de problema social.      Aunque existían lesbianas, por lejos, era una “actividad” mucho mas discreta que su contraparte masculina.




Oficialmente, en la Unión Soviética no existía la homosexualidad.   Los soviéticos no tenían homosexuales en su sociedad.


Si, muchos dirán que en la Unión Soviética se despenalizo  la homosexualidad.  Es cierto, durante los primeros años de la revolución –Durante la era de Lenin-  se despenalizo  la homosexualidad.

Pero durante el estalinismo se revirtió esa medida cuando se actualizo el código penal en 1931.  El artículo en cuestión es el 154 que criminalizaba la homosexualidad.     Mas adelante, en 1960, se volvió actualizar el código penal soviético  se mantuvo la criminalizacion, pero a diferencia del anterior,  los castigos fueron reducidos.

Durante la era estalinista un gay fácilmente podía acabar por el resto de su vida en Gulag haciendo trabajos forzados.     En los sesenta esto se “redujo” a:   pocos años de prisión y/o trabajos forzados  y tratamiento psiquiátrico.

No fue hasta la caída de la Unión Soviética en 1991 que  se descriminalizo.  Y no fue sino hasta 1999 que dejo de considerarse una enfermedad mental en Rusia.

Desde un punto de vista social, en la vida diría del ciudadano soviético.   Se vivían bajo dos principios: “No digas, no preguntes” y “Vive y dejar vivir”.     Se podía ser gay siempre y cuando fueras discreto, lo mantuvieras en tu ámbito privado.     Mientras fueras discreto nadie te molestaba por eso, te dejaban en paz así supieran de tu “condición”.




Siendo una sociedad bastante “colectiva” lo importante era no destacar en ninguna forma  que estuviera en contra del modelo socialista de vida.   Si a un gay, por mala suerte, lo encontraba en una “situación comprometedora”    podía convertirse en motivo de burla, victima de bully o terminar en una prisión y/o institución psiquiátrica.


Pero ahí no terminan las desgracias,  si un gay terminaba en una prisión soviética se volvía la paria entre los prisioneros.      Eran obligados hacer los trabajos mas degradantes y humillantes (como limpiar los fosos sépticos de la prisión), eran obligados a dormir en los baños o cerca de los inodoros.   En un acto de hipocresía, también eran obligados a servir sexualmente a los  jefes de las mafias de las prisiones.

Cuando hacian castigos por revueltas y/o protestas en prision siempre eran los gays los sacrificados.

Si un ciudadano común y corriente  veía dos hombres  en una situación “comprometedora”  podía hacer lo siguiente:

-Ignorar el asunto e irse por su camino
-Hacer escandalo  para avergonzar publicamente a los protagonistas de la situación comprometedora
-Animarse y ser participe de la situación comprometedora.
-Llamar a las autoridades para manejar el asunto




Por otro lado si una persona con posición de poder  veía dos hombres  en una situación “comprometedora”  podía hacer lo siguiente:

- Animarse y ser participe de la situación comprometedora. (Cosa que era bastante común de lo que se piensa).
- Extorsionar  tanto economica como sexualmente a los participantes de la situación comprometedora.
-Mandarlos al gulag más cercano por actividades subversivas.  Si el homosexualidad  era considerada una actividad toxica para  el estilo de vida socialista.


Cabe decir que la criminalización de la homosexualidad era porque se consideraba una “perversión burguesa”.     En una sociedad perfecta como la soviética ese tipo de comportamientos no existían.






domingo, 13 de agosto de 2017

Hábitos diarios para mejorar tu vida





1) Leer  por 15 minutos

2) Escribe (y publícalo en algún sitio) por 15 minutos

3) Haz un curso por internet (Youtube, Coursera, etc) por 15 minutos.

4) Practica la meditación por 15 minutos.

5) Siéntate y anota  tus (brainstorming)  ideas por 15 minutos.

6) Práctica/pule tus habilidades  de forma muy intensa por una hora

7) Haz ejercicio, forma muy intensa, por una hora.

Un dia tiene 24 horas, de los cuales  8 horas son de trabajo y otras 8 horas para dormir.   Quedan 8 horas para mejorar tu vida,   los sietes hábitos  mencionados abarcan tres horas  pero te permiten  mejorar constantemente.   Al estilo kaizen de mejorar un 1% cada día.

Si logras implementar esta estructura en tu vida diaria, aunque no apliques a cabalidad los tiempos estipulados,   te encontraras  en muy buenas condiciones físicas, con mucho conocimiento y tus habilidades laborales   aumentadas al cabo de un año.


Suerte.

jueves, 10 de agosto de 2017

Hitler y el mito de la obediencia ciega



En todos los documentales, películas, novelas y series relativas de la segunda guerra mundial,  las que retratan como era el día a día del liderazgo alemán,  dan entender que las ordenes de Hitler en la milicia eran obedecidas al pie de la letra y sin quejas.     Inclusive, se da la idea de que cualquier oficial general que le llevara la contraria era condenado a muerte.





La verdad: fue todo lo contrario.

Aunque la palabra de Hitler en cada decisión militar  era final.  La verdad es que los generales alemanes no tenían ni el más mínimo reparo en discutir acaloradamente con Hitler sobre las estrategias y medidas a tomar durante la guerra.   Y lo hacían sin medio a represalias.
Claro el poder Hitler sobre el ejército alemán era enorme.  El sabía que debía controlar el ejército para imponer su dictadura.    Desde la época de la Alemania Prusiana existía algo denominado “Estado dentro del estado”.

Este modelo gobierno hacia que el ejército alemán fuera un estado independiente al estado civil.    Inclusive, este estado militar se imponía sobre el civil muchas veces.    Durante la guerra Franco –prusiana, el ejército se negó a darle información sobre las estrategias de guerra a Bismark por ser civil.

Durante la primera guerra mundial este estado militar asumió una dictadura en las “sombras” sobre Alemania.  Durante la era de Weimar  muchas veces impusieron el orden en los gobiernos civiles alemanes.



Durante el nazismo hubo un acuerdo tácito entre Hitler y el ejército alemán: No te metes con  el ejército, y el ejército no se mete contigo.   Al iniciar la guerra el este acuerdo quedo intacto pero Hitler organizo toda una serie de planes y estrategias para  decapitar el ejército alemán para ser sustituido por las SS (cuya organización también era un estado dentro del estado).

Así tendría el control total de Alemania después de la guerra.

Durante la guerra Hitler y sus generales se reunían y  discutían por días enteros las estrategias, acciones  y planes a tomar, de nuevo, sin temor a represalias.   Las discusiones eran legendarias, muy fácilmente llegaban a los gritos y a los insultos.     Esto era considerado parte de su trabajo, por lo tanto, tenían derecho  a inmunidad de expresar su descontento o exponer sus planteamientos.  
Según este modelo de liderazgo prusiano, aunque toda decisión era discutida ferozmente una vez que una decisión era tomada, es ejecutada hasta el final.  Sin validaciones ni dudas.

Durante la segunda guerra mundial ningún general  fue ejecutado por discutir y/o disentir de las  decisiones de Hitler.     Los casos más extremos, los generales  que  se “oponían” mucho eran transferidos o retirados.    En el segundo caso, mayormente, se volvían a recontratar y reasignar en el campo de batalla.

Aunque  las órdenes eran ejecutadas hasta el final, muchas veces no eran obedecidas al pie de la letra.  O solo obedecidas en el papel.            Hubo casos como el del general  Heinz Guderian, no solo insulto a Hitler en más de una ocasión.   Indicando que no tenía ni la más mínima idea de estrategia militar.     Sino que abiertamente indico que no obedecería ordenes que no tuvieran sentido.

¿Qué hizo Hitler al respecto?

Mandarlo a retiro sin castigo alguno.  Para meses después enlistarlo de nuevo para que dirigiera operaciones en el frente oriental.



Guderian no  fue el único en desobedecer órdenes de forma discreta o abiertamente,  Dietrich von Choltitz se retiro de Paris sin haber quemado la ciudad como se le ordeno.       Rommel  desobedeció abiertamente las órdenes de Hitler de cómo tratar a los prisioneros de guerra.   Siendo los ejércitos bajo su mando los que mejor trato a los soldados del bando contrario, no solo eso, se negó a identificar a los soldados enemigos que eran judíos y enviarlos a los campos de concentración.

Como los ejemplos anteriormente nombrados hubo muchos casos de oficiales, generales y tropas  que, bordeando la insubordinación,  desobedecieron o ejecutaron ordenes a medias.  El hecho que el modelo alemán militar permitía la disidencia sin castigo posibilito  en los juicios de Núremberg  anular la defensa de los militares de que solo estaban siguiendo órdenes al ser juzgados.


La obediencia ciega no sirvió de excusa al haber precedente de oficiales alemanes que desobedecieron  “extremas” sin haber recibido castigo.

lunes, 24 de julio de 2017

Hillary Clinton, Su derrota



El 2016 fue un año sorprendente.  Lo que empezó como un chiste término siendo realidad Donald  Trump anuncio su candidatura  a la presidencia a los Estados Unidos y gano.  No solo eso, derrota a Hillary Clinton un peso pesado de la política mainstream americana.



Clinton fue catalogada como la “candidata más calificada de la historia”, yo no pondré en duda esa idea pero si  puedo decir  lo siguiente: una cosa es tener un excelente perfil académico/profesional y otra es ganar elecciones.      

Las elecciones no son meritocraticas, es saber venderte y convencer a las personas que voten por ti.    Voy a nombrar varias de las razones  por las cuales perdió.

Ella ya había perdido antes.  Ella perdió en las primarias del 2008 ante Obama, en las elecciones en las cuales se suponía iban a ser las suyas. Esas primarias demostraron que ella solo podía ganar en distritos/estados donde su popularidad fuera arrolladora.  En otros distritos donde  hubiera mas votantes “independientes”   los perdió.


Hillary es una político carismática pero  eso es un arma de doble filo.   La gente te amara u odiara, no hay términos medios.     En el caso de Hillary, aunque ella es amada por un enorme sector de los demócratas,  tanto para el sector más extremista  de la izquierda como independientes  y republicanos (moderados y radicales) es profundamente detestada.

Para que tengan una idea,  en las dos victorias de Obama el logro movilizar independientes y republicanos  moderados a su favor.  Por eso, el en el 2012 saco casi 8 millones mas de votos de lo que saco Hillary en el 2016.

En esencia, Hillary era una de las candidatas más detestadas por toda persona que no fuera demócrata.

Un error grave de Hillary (y su equipo electoral)  fue el creerse su propia propaganda.    El slogan de “la candidata mas calificada de la historia”  se lo tomo demasiado en serio,  esto los llevo a  dar por hecho su victoria sobre Trump descuidando  la elección.   Hubo muchos “momentos” que debieron ser mejor aprovechados pero no lo fueron porque creer que su victoria estaba asegurada.

Agreguemos el pésimo olfato electoral.  Si algo ha caracterizado la politica mundial desde el 2015 hasta el 2017 son los enormes sentimientos anti-establisment del electorado.   Hillary es la representación hecha persona de ese establisment politico estadounidense que es profundamente rechazado actualmente.    Para que tengan una idea,  un gran porcentaje  de las personas que votaron por Bernie Sanders en la primarias demócratas terminaron votando por Trump en las presidenciales.
Entre tantos errores estratégicos y de mentalidad también hubo errores tácticos.    Errores que rayaron en el ridículo.  Como las asociaciones de racismo y el meme de “Pepe la rana”, lanzar comentarios despectivos contra los “rednecks”,  Contratar lena Dunham para llevar sus redes sociales (una celebridad que no sabe manejar redes sociales fuera de su área),   codearse con grupos radicales de izquierda y SJW cuya mera presencia  conlleva un rechazo del electorado centrista (ni se diga del republicano promedio).  Etc




Hablando de discursos,  Trump supo apelar  a los problemas comunes del elector promedio.  En cambio todas las propuestas de Hillary apelaban a temas (que realmente no eran problemas)  que afectaban  a las clases medias altas liberales  universitarias o de California.  
Todo esto hace pensar que el equipo detrás de  Hillay Clinton era un grupo de “si, señora”,  que decian si todo el tiempo sin cuestionar.    Nunca hubo un  elemento crítico  que indicara los errores de formar concisa y permitiera corregir.

Por eso perdió.  Fue una pésima candidata ante un candidato formidable.






sábado, 24 de junio de 2017

Japón y el islam



Europa está experimentando una enorme transformación social debido a la inmigración musulmana.   Debido a la continua inmigración y alta fertilidad de los musulmanes han creado auténticos enclaves en las capitales europeas que afectan cada aspecto de la vida de esas sociedades.  El progresismo social europeo ha permitido que este fenómeno se dé casi sin restricciones.



Al otro lado del mundo. En Japón.  Tiene una política totalmente diferente respecto al mundo musulmán.      A nivel de gobierno ningún gobernante o representante de gobierno visita países islámicos.  De la misma  manera, rara vez Japón es visitado por líderes musulmanes.

Sus únicos intereses son comerciales, asegurar la importación de petróleo y gas.

A nivel de inmigración la política oficial es no darle ciudadanía a musulmanes, y los permisos  de 
residencia sean temporales o permanentes son rara vez concedidas.     Solo dan visas de trabajo de máximo de un año para musulmanes que tenga alguna profesión ingeniería y que trabajen para una multinacional no japonesa.

El gobierno japonés tiene como política de estado el de obstaculizar, o directamente prohibir,  la predica del islam en su territorio.  Prohíbe la conversión de japoneses al Islam.  Ven el islam como una cultura indeseable para su sociedad.  

En Japón hay muy pocas mezquitas, se calcula que hay entre 10 mil a 20 mil musulmanes. La sociedad japonesa hace presión para que todas sus costumbres y tradiciones religiosas las hagan privado.  No en la vía pública o en sus lugares de trabajo.  También es política de estado el prohibir el establecimiento de organizaciones islámicas o cualquier tipo de institución islámica, por tal motivo en Japón solo hay un 1 Imam.

Cuando un musulmán llega a Japón se encontrara con la sorpresa que los precios para alquilar apartamentos pueden costarle triple por su religión, cuando no es que directamente le niegan la opción de alquiler y/o comprar el inmueble.   Y también es política de aumentar la vigilancia policial en cualquier sector donde haya un musulmán.

A nivel académico son inexistentes los cursos de lengua árabe o cualquier estudio cultural del mundo árabe.  Aunque no está prohibido legalmente, en la práctica es virtualmente es imposible importar el 
Corán a Japón debido a las numerosas restricciones y normas que se tienen que cumplir.  Y si se traen tiene que ser en japonés no en lenguaje árabe.  

Por otra parte cualquier japonés que establezca una relación de amistad y/o romántica con un musulmán  es automáticamente expulsado de la familia y rechazado por su círculo personal. Puede perder el empleo  o solo conseguir empleos de baja categoría.  En pocas palabras,  un  japonés musulmán se vuelve una paria.

Los pocos musulmanes que hay Japón son de origen Pakistaní, viven recluidos en sus enclaves viviendo en bajo perfil. Son reacios a mostrarse  o practicar sus tradiciones en público.



El racionamiento detrás de esta actitud hostil en contra del Islam tiene varios motivos.  Tanto la sociedad como el gobierno japonés tienen la “percepción” de que todo  musulmán es un fundamentalista  que  rechaza la adopción de cualquier comportamiento moderno con tal  imponer  sus costumbres.    Nunca se adaptaran a un mundo moderno.  El islam es una religión salvaje de la cual cualquier persona inteligente y moderna debe evitar.

Aunque los japoneses son ateos. Los elementos característicos de las religiones del Sintoísmo y budismo están imbuidos en el comportamiento nacional.   Son parte de la identidad nacional japonesa.   De por sí, existe un actitud un tanto hostil en contra todo los extranjero. Una relación amor y odio con lo occidental. Un desprecio a otras naciones que perciben inferiores como China y Corea.   Pero le siente un  temor al islam al poder corromper sociedades desde adentro.

Este sentimiento de identidad etno-nacional los mismos japoneses lo llaman como un sentido nacionalismo desarrollado.   Mientras críticos sencillamente lo llaman racismo.  Y ambas definiciones no están erradas.

Desde un punto de vista filosófico.  La forma que los japoneses ven la religión choca directamente contra el monoteísmo musulmán.    Debido al sintoísmo la religión este más asociado a objetos tangibles, a cosas.  No a emociones o fe. Por ello se les hace difícil comprender el islam.

A diferencia de las sociedad occidentales y su actitud con la inmigración.    Los japoneses no sienten culpabilidad por su actitud hostil en contra del islam (o en contra de la inmigración en general).     Sencillamente, Japón se ve a sí mismo como una nación- familia que lucha por su auto preservación.   

Ven el islam como un cáncer que puede corroer su sociedad y destruir su sentido de identidad nacional.  Por lo tanto el islam  debe quedarse afuera de Japón.



Otro punto importante  es que a diferencia de los países occidentales, en Japón no existen organizaciones de derechos humanos que apoyen a inmigrantes.  Muchos menos musulmanes.  Las organizaciones no gubernamentales son en pro del bienestar de la mujer, indigentes o de los animales pero en asuntos sensibles como  la inmigración casi  nunca se involucran.

Hay otros factores como la poca voluntad que tienen las empresas japonesas de contratar extranjeros.    Tanto por ley como por norma social las empresas japonesas prefieren contratar nacionales que a extranjeros.  Los musulmanes prácticamente se les vetan.  Ni por diplomacia se les concede entrevistas de trabajos.


Ahora esta actitud unidad entre gobierno y sociedad en contra del islam ha creado un muro que impide la  inmigración musulmanes en Japón.